تشریح دستاورد گفتمان مقاومت در موضوع هستهای ایران توسط دکتر جلیلی/ ایران چگونه توانست طی 6 سال، تعلیق کامل برنامه هسته ای را به چرخش 19 هزار سانترفیوژ تبدیل کند؟/ آیا جلیلی در مذاکرات بیانیه می خواند؟
کوتاه امدن و باج دادن هنر دیپلماسی آقای ظریف بوده؟! اگه جلیلی بلد نبود مذاکره کنه پس چرا این همه مدت کشتی دیپلماسی طول کشید؟ کسی که ضعیف باشه و دستشو ببره بالا و دودستی همه چیزو تقدیم کنه، معلومه که سریع کارو تموم میکنه! عجب قوت دیپلماسی !!واقعا کف کردم اینقدر از رهبر مایه نذارید ایشان فراجناحی اند و باید همه اوضاع را مدیریت کنند و همیشه از همه دولتها و نمایندگان ایران ، از هر جناحی،حمایت میکنن تا پشت آنها مقابل اجنبی، گرم باشد و بین مردم تفرقه و دعوا نیفتد!
سلام.من هم درشگفتم که چطور5+1چطوردرمقابل این دولت کم آورده که هرامتیازی راکه به دولت قبلی نمیدادالآن دارد به این دولت میدهد؟خوب است که ماازاشتباه بزرگ وتاریخی ابوموسی اشعری درس بگیریم.
ادامه ...با اینحال رهبری بالاترین انتقادها را با دولت روحانی وارد کرد پیام نوروزی رهبر انقلاب را ببینید، در مورد تماس تلفنی روحانی و اوباما، در مورد نگرانیهای فرهنگی انتقادات آشکار و صریح داشتند ودر موارد دیگر انتقادات کنایه ای مثلا نیاز ایران به 190 هزار سو انرژی هسته ای انتقاد کنایه ای به تیم مذاکره بود و یا در جایی دیگر فرمودند: «از آن طرف اصرار دارم بر تثبیت حقوق ملّت ایران، از جمله مسئلهى حقوق هستهاى؛ اصرار داریم بر اینکه از حقوق ملّت ایران یک قدم عقبنشینى نباید بشود. ما البتّه در جزئیّات این مذاکرات مداخله نمیکنیم؛ یک خطوط قرمزى وجود دارد، یک حدودى وجود دارد، این حدود باید رعایت بشود؛ این را گفتیم به مسئولین و موظّفند که این حدود را رعایت کنند» و در جایی دیگر : «نظارت آژانس باید در سطح عادی باشد نه فوق العاده» به نظر شما این صحبتها خطاب به کیست ؟من یا شما یا آمانو ولی خطاب رهبری به ظریف است و نشانه چیست؟ نگرانی اینها نیز انتقاد بود ولی کنایه ای موارد دیگری نیز هست حالا شما یک مورد از این انتقادات را از تیم مذاکره جلیلی بیان کنید. حتی بعد از پایان ریاست جلیلی بر تیم مذاکره نیز رهبری هیچ انتقادی از تیم مذاکره قبلی ابراز نداشته اند . حالا جلیلی مورد حمایت صددرصدی آقا بود یا آقای ظریف که خود ظریف گفت که دیدار نیم ساعته من با جان کری، یکی از مصداقهای بی تدبیری مورد نظر رهبری در سفر نیویورک روحانی بود. البته انتقادهای صریح رهبر انقلاب را باید بعد از پایان ترکتازی روحانی و ظریف عصبانی از انتقاد دید. شب درازست و قلندر بیدار
دولت هاشمی هم مورد تایید و حمایت رهبری بود، دولت خاتمی هم مورد تایید و حمایت رهبری بود، دولت احمدی نژاد هم مورد حمایت و تایید رهبری بود دولت روحانی هم مورد حمایت و تایید رهبری است . بنای رهبری بر مدیریت دولتهاست و بزرگ کردن نقطه قوتها اگر رهبری بخواهد با زبان انتقاد با دولتها صحبت کند دولت به مقابله برخواهد خواست و با این وجود سنگ روی سنگ بند نمی شودپس رهبر انقلاب با زبان تعریف و تمجید با دولتها صحبت می کند و انتقاد را می گذارد بعد از پایان دولتها مثلا رهبر انقلاب در دوران هاشمی از دولت هاشمی حمایت کرد ولی بعد از پایان دولت هاشمی و اصلاحات که ادامه دهنده راه هاشمی بود در زبان مقایسه احمدی نژاد را از لحاظ فکری در آن دوره به خود نزدیکتر از هاشمی دانست و یا در جایی دیگر سخنرانی حضرت آقا در مورد مدیریت شاه سلطان حسین ها در طول تاریخ ایران بود که خود اصلاح طلبان یکی از مصداقهای شاه سلطان حسین را خاتمی دانستند. فکرش را بکن شاه سلطان حسین رئیس جمهور ایران است ولی رهبری از او حمایت می کند چون اگر حمایت نکند از شاه سلطان حسین بدتر می شود پس این شیوه رهبری و دلیل موفقیت ایشان در دوران مختلف است پس حمایت رهبری دلیل نمی شود که دیگران انتقاد نکنند
پسر جان خودت جوابخودت رادادی کسی که درحال مذاکره آن وقت زیر زمینی مشغول کاراست پس چرا اصلا رفت برای مذاکره فکر کردی کسی متوجه نیست آنها از سیر تا پیاز ما آشنا هستند از آن گذشته آنها جلیلی را با وجود بودن صد ها نفر سیاست مدار درجه یک مثل ظریف در حد واندازه مذکره نمیدانستند برای همین مذاکره به نتیجه نمی رسید دراین وسط فقط ملت ایران عزیز بودن که ضرر کردن ایکاش ازاول آقایظریف را می فرستا دن که مورد قبول صد در صد ملت ورهبر عزیزبود
دیدگاهها
اگه جلیلی بلد نبود مذاکره کنه پس چرا این همه مدت کشتی دیپلماسی طول کشید؟
کسی که ضعیف باشه و دستشو ببره بالا و دودستی همه چیزو تقدیم کنه، معلومه که سریع کارو تموم میکنه!
عجب قوت دیپلماسی !!واقعا کف کردم
اینقدر از رهبر مایه نذارید ایشان فراجناحی اند و باید همه اوضاع را مدیریت کنند و همیشه از همه دولتها و نمایندگان ایران ، از هر جناحی،حمایت میکنن
تا پشت آنها مقابل اجنبی، گرم باشد و بین مردم تفرقه و دعوا نیفتد!
اینها نیز انتقاد بود ولی کنایه ای موارد دیگری نیز هست حالا شما یک مورد از این انتقادات را از تیم مذاکره جلیلی بیان کنید. حتی بعد از پایان ریاست جلیلی بر تیم مذاکره نیز رهبری هیچ انتقادی از تیم مذاکره قبلی ابراز نداشته اند .
حالا جلیلی مورد حمایت صددرصدی آقا بود یا آقای ظریف که خود ظریف گفت که دیدار نیم ساعته من با جان کری، یکی از مصداقهای بی تدبیری مورد نظر رهبری در سفر نیویورک روحانی بود.
البته انتقادهای صریح رهبر انقلاب را باید بعد از پایان ترکتازی روحانی و ظریف عصبانی از انتقاد دید. شب درازست و قلندر بیدار